簽訂的訂是經(jīng)過商討而立下的意思。而簽定的定的許多義項(xiàng)中，相關(guān)的義項(xiàng)也有商定，意即通過協(xié)商使之確定。從它們的含義可以看出，對(duì)于合同或者條約來(lái)說，似乎用簽訂或簽定都是合適的，而且都是即簽署——簽了字就生效，程序和效力都一樣。所以，兩者的選用似乎就是習(xí)慣和規(guī)范用法的問題了。但從法律用語(yǔ)上說，應(yīng)該寫簽訂，而不應(yīng)寫成簽定。法律用語(yǔ)比較嚴(yán)謹(jǐn)，不應(yīng)該亂用替代詞，而讓妄生歧義。因此，是簽訂合同，而非簽定合同。

1、簽訂，與簽定，在法律上都有法律效力，只是內(nèi)容、含義不同。訂和定只能說從許多人的使用習(xí)慣上來(lái)說，很多地方通用，但從法律角度嚴(yán)謹(jǐn)來(lái)說，應(yīng)該用簽訂合同，而根本就沒有簽定這個(gè)詞，最多只能將兩個(gè)字拆開理解，即通過簽署合同而確定了某件事情。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十條

當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。